(1)公允性。信用評估的主客體之間是一種委托或自覺行為，雙方之間沒有任何利害關系。評估主體承擔著對評估客體進行獨立公正判斷的鑒定和驗證的職責，處于完全獨立地位,不受任何干預、干擾，因而也決定著信用評估必須具備社會公證功能，向社會、公眾、投資者等提供和創造具有公證的信用等級信息。

(2)廣泛性。社會性信用評估得以生存并不斷發展壯大，既是市場經濟發展的客觀需要，也是社會信用觀念和信用環境改善的綜合反映,它決定著信用等級信息可以為參與市場的各方所共享。適應于各種不同類別、不同規模、不同所有制形式等經濟組織的需要，并能通過公開傳媒公布信用等級，信用信息為社會、公眾、投資者的基本要求，具有充分的廣泛性和社會公允性。

(3)證詢性。信用評估作為一項中介服務， 并不是在締造經濟承諾契約的各方之間進行仲裁，而是對契約承諾者的信用狀況進行評判，日的是為投資者、債權人提供信用信息。因對信用評估客體作出信用等級評定，是社會、公眾，尤其是債權人和投資者最迫切需要了解的信用信總。

(4)權威性?？陀^實際嬰求信用等級的評估結果必須具備客觀真實性，具有高度的權威性。否則，信用評估將失去其生存發展的意義。所以,信用評估必然選擇走信用評估專業人員的評價與信用評估專家組織鑒證相結合道路。

(5)時效性。信用評估結果作為一種社會公允信息，是在一定時間、一定地點，根據一定條件，經過綜合評價而形成的，具有一定時效性。 時間、地點、條件等發生變化，信用等級的評定結果也將隨之改變，否則，勢必失去其客觀可靠的基礎和權威性，失去其信用公證的作用。

(6)規范性。信用評估的規范化為企業信用建設創建了良好的平臺。企業信用評估是通過對企業的財務結構、資產質量、經營狀況、償債能力等內容的全面考核，做出企業信用狀況的整體評價。